Discussion:
Czy sztuczna inteligencja to demony?
(Wiadomość utworzona zbyt dawno temu. Odpowiedź niemożliwa.)
Nemrod
2018-05-13 10:01:19 UTC
Permalink
(...) Pomimo że nastudiowałem się informatyki nie kupuję tego że wszystko bierze się z kodu zero-jedynkowego.
(...) <- bzdury jakieś kompletne
może zaczną się zastanawiać, ale jak się powie że powstaly ze sztucznej inteligencji (...)
Pomyliłeś ze sobą kilka rzeczy na raz. Komputer używa reprezentacji
binarnej liczb, ponieważ najlepsze i najszybsze układy elektroniczne
działają na bazie bramek dwu-stanowych. Co mają znaczyć jakieś
ogólnikowe pierdoły, że "wszystko się bierze z kodu 0-1"?
Sam sobie wystawiasz świadectwo nieuka.

Po wtóre. Nie ma żadnej sztucznej inteligencji. Są tylko algorytmy SI,
które mają szerokie zastosowanie w technice. Komputer nic nie jest
w stanie sam "wymyślić", bo nie myśli. Komputery są dobre w gromadzeniu
i przechowywaniu olbrzymich ilości liczb, które są interpretowane
przez człowieka jako użyteczne (bądź śmieciowe) informacje.
Drugą rzeczą w której komputery są dobre, to wykonywanie
miliardów prostych instrukcji w ciągu krótkiego czasu i podawanie wyniku
końcowego. Dopiero ta liczba jest interpretowana przez człowieka jako
użyteczna (bądź błędna) informacja.

Po trzecie. Co jest ostateczną przeszkodą do realizacji prawdziwej
"żywej" SI? A mianowicie np istnienie problemów NP-trudnych,
czyli w tłumaczeniu dla nieuków, istnienie takich zagadnień,
które dla "niedużych" danych wejściowych generują wykładniczą
ilość instrukcji bądź danych, które mają być przetwarzane,
co oznacza, że nawet za miliardy lat komputer nie poda wyniku,
albo ilość danych do przetworzenia przekracza ilość wszystkich
atomów we Wrzechświecie itd. Ciemniaku.

* * *

A co to wszystko ma wspólnego z szatanem? Przecież to jakaś
skrajnie kuriozalna i całkowicie błędna teza. Diabeł jest biegły
tylko w szerzeniu kłamstw i chaosu w umysłach ludzi,
a nie w porządkowaniu i usystematyzowaniu bieżącej wiedzy.

"Dla jednych magia, dla innych inżynieria." Ty pomyliłeś
ewidentnie jedno z drugim.
--
Nemrod Vargardsson

Pwt 32,41 Gdy miecz błyszczący wyostrzę
i wyrok wykona ma ręka,
na swoich wrogach się pomszczę,
odpłacę tym, którzy Mnie nienawidzą.
42 Upoję krwią moje strzały,
mój miecz napasie się mięsem,
krwią poległych i uprowadzonych,
głowami dowódców nieprzyjacielskich.
Nazwa
2018-05-13 10:08:49 UTC
Permalink
Użytkownik "Nemrod" napisał w wiadomości grup
Post by Nemrod
Komputer nic nie jest
w stanie sam "wymyślić", bo nie myśli.
Potrafi (będzie potrafił) "wymyślić" znacznie więcej i efektywniej niż
człowiek.
Post by Nemrod
Po trzecie. Co jest ostateczną przeszkodą do realizacji prawdziwej
"żywej" SI? A mianowicie np istnienie problemów NP-trudnych,
czyli w tłumaczeniu dla nieuków, istnienie takich zagadnień,
które dla "niedużych" danych wejściowych generują wykładniczą
ilość instrukcji bądź danych, które mają być przetwarzane,
co oznacza, że nawet za miliardy lat komputer nie poda wyniku,
Poda szybciej i lepiej niż człowiek.
Post by Nemrod
albo ilość danych do przetworzenia przekracza ilość wszystkich
atomów we Wrzechświecie itd. Ciemniaku.
Rzekł człowiek mający żadne pojęcie o SI.
Post by Nemrod
Nemrod Vargardsson
Ze względu na prawdopodobne błedy cytowania nie wiem komu odpowiadam (kill
file kretynów odsiewa).
Nemrod
2018-05-13 16:57:38 UTC
Permalink
Post by Nazwa
Potrafi (będzie potrafił) "wymyślić" znacznie więcej
i efektywniej niż człowiek.
Poda szybciej i lepiej niż człowiek. (...)
Nie jak człowiek, lecz co najwyżej jak ty,
bo głupiś jak but, ty dzyndzlu.
Piszesz tylko jakieś pierdoły
bez żadnej argumentacji.
--
Nemrod Vargardsson

Pwt 32,41 Gdy miecz błyszczący wyostrzę
i wyrok wykona ma ręka,
na swoich wrogach się pomszczę,
odpłacę tym, którzy Mnie nienawidzą.
42 Upoję krwią moje strzały,
mój miecz napasie się mięsem,
krwią poległych i uprowadzonych,
głowami dowódców nieprzyjacielskich.
Nazwa
2018-05-13 20:06:27 UTC
Permalink
Użytkownik "Nemrod" napisał w wiadomości grup
Post by Nemrod
Potrafi (będzie potrafił) "wymyślić" znacznie więcej i efektywniej niż
człowiek.
Poda szybciej i lepiej niż człowiek. (...)
Nie jak człowiek, lecz co najwyżej jak ty,
Jak _każdy_ człowiek, najprawdopodobniej nie masz pojęcia o programowaniu.
Zwłaszcza Sztucznej Inteligencji.
Poczytaj o:
- heurystykach
- algorytmach genetycznych
- sieciach neuronowych
Post by Nemrod
bo głupiś jak but, ty dzyndzlu.
Piszesz tylko jakieś pierdoły
Plonk
LeoTar Gnostyk
2018-05-13 20:25:04 UTC
Permalink
Użytkownik "Nemrod" napisał w wiadomości grup
Potrafi (będzie potrafił) "wymyślić" znacznie więcej i
efektywniej niż człowiek. Poda szybciej i lepiej niż człowiek.
(...)
Nie jak człowiek, lecz co najwyżej jak ty,
Jak _każdy_ człowiek, najprawdopodobniej nie masz pojęcia o
programowaniu. Zwłaszcza Sztucznej Inteligencji. Poczytaj o: -
heurystykach - algorytmach genetycznych - sieciach neuronowych
Matematyka i jej dziedziny pochodne,z których jedną jest programowanie,
to dziedziny specjalizujące się w manipulacjach, dzięki którym pokonany
w rodzinie przez kobietę mężczyzna próbuje odkuć się na innym facecie
poniżając go przez... tworzenie coraz bardziej skomplikowanych i
niedowodnych teorii. W ten sposób przez chwilę po wymyśleniu czegoś "nie
do obalenia", chwilę, która może trwać długie lata czuje się panem i
bogiem. Jedynym pozytywem tego "wyścigu szczurów" wzajemnie się
poniżających jest poszerzanie wspólnej Świadomości z perspektywą
sięgnięcia po nieskończoność. Negatywów jest bardzo wiele od uzależnień
poczynając po rzezie i biologiczna degenerację gatunku. I nikt z tych
"wspaniałych tfurcuf" technologicznych doskonałości nie chce spojrzeć na
problem złych relacji między płciami i skąd się te złe relacje biorą.
Gdyby rozwiązać ten problem zniknęłyby takie patologiczne zjawiska jak
uzależnienia, prostytucja, patologia rodziny i rozwoju płodu ze
wszystkimi negatywnymi konsekwencjami społecznymi z zagłada gatunku
włącznie. Ale by dostrzec światełko trzeba przestać być wyścigowym szczurem.
bo głupiś jak but, ty dzyndzlu. Piszesz tylko jakieś pierdoły
Plonk
Dziwne, że się obrażasz na Prawdę, którą ci wprost wyartykułował.
--
Pozdrawiam
LeoTar Gnostyk

Świat według LeoTar'a - http://leotar.net/
Pomoc wzajemna jako czynnik rozwoju - Piotr Kropotkin
j***@op.pl
2018-05-13 20:58:06 UTC
Permalink
Post by Nazwa
Użytkownik "Nemrod" napisał w wiadomości grup
Post by Nemrod
Potrafi (będzie potrafił) "wymyślić" znacznie więcej i efektywniej niż
człowiek.
Poda szybciej i lepiej niż człowiek. (...)
Nie jak człowiek, lecz co najwyżej jak ty,
Jak _każdy_ człowiek, najprawdopodobniej nie masz pojęcia o programowaniu.
Zwłaszcza Sztucznej Inteligencji.
- heurystykach
- algorytmach genetycznych
- sieciach neuronowych
Post by Nemrod
bo głupiś jak but, ty dzyndzlu.
Piszesz tylko jakieś pierdoły
Plonk
plomkowac laiwo, tylko od zawsze wiadomo,
ze nie zapiszesz wszysykich stanow,
zeby drgan nawet kazdych strun starczylo,
zeby kazde sie dalo w nich zapisac.

prosze wiec zauwazyc wielkrotna nieskonczonosc
wielokkrotnej nieskonczonosci.

jednak, ten Bog, az dziwne, ze to mowie,
moze na tej wlasnie podstawie wszystkich nas dokladnie
zapisac i napisac - i, jesli taka Jego wola, rowniez jednoczesnie.

jacek
Nemrod
2018-05-14 10:32:31 UTC
Permalink
Post by Nazwa
(...)
- heurystykach
- algorytmach genetycznych
- sieciach neuronowych
Naprawdę myślisz, że mówisz mi coś nowego?
Powinieneś podać FAKTY, na podstawie których
wysnuwasz wniosek, że dzięki tym przykładowym
metodom komputery będą działać efektywniej
lub skuteczniej od człowieka. A takich faktów
niestety nie ma. Są za to tacy głupi dzyndzle
jak ty, którzy się naczytali bzdur w sieci,
i ogłaszają, że możliwe jest powstanie SI
lepszej w myśleniu od człowieka.

Zapamiętaj TO sobie, idioto:
Algorytmy nigdy nie myślały
i nigdy nie będą myśleć za człowieka.
--
Nemrod Vargardsson

Pwt 32,41 Gdy miecz błyszczący wyostrzę
i wyrok wykona ma ręka,
na swoich wrogach się pomszczę,
odpłacę tym, którzy Mnie nienawidzą.
42 Upoję krwią moje strzały,
mój miecz napasie się mięsem,
krwią poległych i uprowadzonych,
głowami dowódców nieprzyjacielskich.
LeoTar Gnostyk
2018-05-14 12:26:54 UTC
Permalink
(...) Poczytaj o: - heurystykach - algorytmach genetycznych -
sieciach neuronowych
Naprawdę myślisz, że mówisz mi coś nowego? Powinieneś podać FAKTY,
na podstawie których wysnuwasz wniosek, że dzięki tym przykładowym
metodom komputery będą działać efektywniej lub skuteczniej od
człowieka. A takich faktów niestety nie ma. Są za to tacy głupi
dzyndzle jak ty, którzy się naczytali bzdur w sieci, i ogłaszają, że
możliwe jest powstanie SI lepszej w myśleniu od człowieka.
Zapamiętaj TO sobie, idioto: Algorytmy nigdy nie myślały i nigdy nie
będą myśleć za człowieka.
Nic dodać, nic ująć. Sama esencja na temat bezmyślnych "wyścigowych
szczurĂłw".
--
Pozdrawiam
LeoTar Gnostyk

Świat według LeoTar'a - http://leotar.net/
Pomoc wzajemna jako czynnik rozwoju - Piotr Kropotkin
j***@op.pl
2018-05-13 17:28:49 UTC
Permalink
Post by Nemrod
(...) Pomimo że nastudiowałem się informatyki nie kupuję tego że wszystko bierze się z kodu zero-jedynkowego.
(...) <- bzdury jakieś kompletne
może zaczną się zastanawiać, ale jak się powie że powstaly ze sztucznej inteligencji (...)
Pomyliłeś ze sobą kilka rzeczy na raz. Komputer używa reprezentacji
binarnej liczb, ponieważ najlepsze i najszybsze układy elektroniczne
działają na bazie bramek dwu-stanowych. Co mają znaczyć jakieś
ogólnikowe pierdoły, że "wszystko się bierze z kodu 0-1"?
Sam sobie wystawiasz świadectwo nieuka.
Po wtóre. Nie ma żadnej sztucznej inteligencji. Są tylko algorytmy SI,
które mają szerokie zastosowanie w technice. Komputer nic nie jest
w stanie sam "wymyślić", bo nie myśli. Komputery są dobre w gromadzeniu
i przechowywaniu olbrzymich ilości liczb, które są interpretowane
przez człowieka jako użyteczne (bądź śmieciowe) informacje.
Drugą rzeczą w której komputery są dobre, to wykonywanie
miliardów prostych instrukcji w ciągu krótkiego czasu i podawanie wyniku
końcowego. Dopiero ta liczba jest interpretowana przez człowieka jako
użyteczna (bądź błędna) informacja.
Po trzecie. Co jest ostateczną przeszkodą do realizacji prawdziwej
"żywej" SI? A mianowicie np istnienie problemów NP-trudnych,
czyli w tłumaczeniu dla nieuków, istnienie takich zagadnień,
które dla "niedużych" danych wejściowych generują wykładniczą
ilość instrukcji bądź danych, które mają być przetwarzane,
co oznacza, że nawet za miliardy lat komputer nie poda wyniku,
albo ilość danych do przetworzenia przekracza ilość wszystkich
atomów we Wrzechświecie itd. Ciemniaku.
no i w tym momencie wytlumaczyles wszystkim wszystko bardzo prosto.
i to dla ukow i nieukow powinno byc dostatecznie zrozumiale.


jacek
j***@op.pl
2018-05-13 17:47:34 UTC
Permalink
Post by Nemrod
Nemrod Vargardsson
Pwt 32,41 Gdy miecz błyszczący wyostrzę
i wyrok wykona ma ręka,
na swoich wrogach się pomszczę,
odpłacę tym, którzy Mnie nienawidzą.
nienawisc jest mi wiedza obca; tak jak zazdrosc,
choc ta chyba 2 razy poczulem, choc to diametralnie roznie skomplikowana sprawa.
Post by Nemrod
42 Upoję krwią moje strzały,
mój miecz napasie się mięsem,
krwią poległych i uprowadzonych,
głowami dowódców nieprzyjacielskich.
Twoj, czy Jahwe miecz, nie napasie sie nikim - w tym ujeciu ja jestem nikim.
Loading...