Sprawdz-czy-jestes-psychopata-Zbadaj-sie-online...

http://www.sfora.pl/Sprawdz-czy-jestes-psychopata-Zbadaj-sie-s60069

<^zazu^>

2013-09-29 17:50:01 UTC

Post by m***@gmail.com
http://www.sfora.pl/Sprawdz-czy-jestes-psychopata-Zbadaj-sie-s60069

00100200100001100000=6 :-P

m***@gmail.com

2013-09-29 18:56:59 UTC

Post by <^zazu^>

Post by m***@gmail.com
http://www.sfora.pl/Sprawdz-czy-jestes-psychopata-Zbadaj-sie-s60069

00100200100001100000=6 :-P

Zalapales się minimalnie ;)
"jeśli zdobyłeś ponad 5 pkt, czyli między 6 a 29 pkt, to przejawiasz cechy psychopatyczne."

Dla kolejnych odważnych treść artykułu i testu:

----------------------------------------------
Sprawdź, czy jesteś psychopatą. Oto 20 objawów:

Badania nad psychopatami pokazują, że ich mózg
zaprogramowane są by nie czuć empatii.

Jak z tłumu wyłowić psychopatę
mat prasowe / American Psycho

Ostatnie badanie 121 więźniów jednego z amerykańskich
zakładów karnych pokazało, że o ile psychopaci stanowią
jedynie 1 proc. społeczeństwa to za kratami jest nim co
czwarty. Oceniano reakcje mózgu osadzonych pokazując im
zdjęcia pokazujące cierpiących ludzi. Gdy proszono by
wyobrazili sobie inne osoby przechodzące poddawane
podobnemu cierpieniu, u psychopatów obszary mózgu
odpowiedzialne za empatię były nieaktywne.

Do wyławiania psychopatów ze społeczeństwa psychiatrzy
wykorzystują test PCL-R (Psychopathy Checklist-Revised).
Odpowiadając na kolejne 20 pytań każdy może spróbować
samodzielnego badania.

1
Dobrze czujesz siew tłumie?

Nie: 0 punktów
Trochę: 1 punkt
Absolutnie tak: 2 punkty

2
Cierpisz na przerost wielkości

Nie: 0 punktów
Trochę: 1 punkt
Absolutnie tak: 2 punkty

3
Potrzebujesz ciągłej stymulacji i rozrywki

Nie: 0 punktów
Trochę: 1 punkt
Absolutnie tak: 2 punkty

4
Jesteś patologicznym kłamcą

Nie: 0 punktów
Trochę: 1 punkt
Absolutnie tak: 2 punkty

5
Jesteś przebiegły, lubisz manipulować ludźmi

Nie: 0 punktów
Trochę: 1 punkt
Absolutnie tak: 2 punkty

6
Nie wiesz co to sumienie i wina

Nie: 0 punktów
Trochę: 1 punkt
Absolutnie tak: 2 punkty

7
Jesteś osobą płytką emocjonalnie

Nie: 0 punktów
Trochę: 1 punkt
Absolutnie tak: 2 punkty

8
Brak ci empatii

Nie: 0 punktów
Trochę: 1 punkt
Absolutnie tak: 2 punkty

9
Pasożytujesz na innych

Nie: 0 punktów
Trochę: 1 punkt
Absolutnie tak: 2 punkty

10
Nie umiesz się kontrolować

Nie: 0 punktów
Trochę: 1 punkt
Absolutnie tak: 2 punkty

11
Jesteś rozwiązły

Nie: 0 punktów
Trochę: 1 punkt
Absolutnie tak: 2 punkty

12
Nie masz realnych planów na przyszłość

Nie: 0 punktów
Trochę: 1 punkt
Absolutnie tak: 2 punkty

13
Jesteś impulsywny

Nie: 0 punktów
Trochę: 1 punkt
Absolutnie tak: 2 punkty

14
Jesteś nieodpowiedzialny

Nie: 0 punktów
Trochę: 1 punkt
Absolutnie tak: 2 punkty

15
Nie umiesz brać odpowiedzialności za swoje czyny

Nie: 0 punktów
Trochę: 1 punkt
Absolutnie tak: 2 punkty

16
Masz za sobą kilka krótkich małżeństw

Nie: 0 punktów
Trochę: 1 punkt
Absolutnie tak: 2 punkty

17
W młodości łamałeś prawo

Nie: 0 punktów
Trochę: 1 punkt
Absolutnie tak: 2 punkty

18
Cofnęliby cię ze zwolnienia warunkowego

Nie: 0 punktów
Trochę: 1 punkt
Absolutnie tak: 2 punkty

19
Nie masz szacunku do władzy

Nie: 0 punktów
Trochę: 1 punkt
Absolutnie tak: 2 punkty

20
Zrobisz wszystko by osiągnąć swój cel

Nie: 0 punktów
Trochę: 1 punkt
Absolutnie tak: 2 punkty

Teraz policz punkty. Jeśli uzbierałeś co najmniej 5 pkt, to
wszystko z tobą w porządku. Jednak, jeśli zdobyłeś ponad 5 pkt
czyli między 6 a 29 pkt, to przejawiasz cechy psychopatyczne.
Z pewnością możesz się uważać za prawdziwego psychopatę
mając między 30 a 40 punktów.

Chiron

2013-09-29 19:08:17 UTC

U?ytkownik <***@gmail.com> napisa? w wiadomo?ci news:9cf436ef-2a6e-4084-9489-***@googlegroups.com...
W dniu niedziela, 29 września 2013 19:50:01 UTC+2 użytkownik <^zazu^>

Post by <^zazu^>

Post by m***@gmail.com
http://www.sfora.pl/Sprawdz-czy-jestes-psychopata-Zbadaj-sie-s60069

00100200100001100000=6 :-P

Zalapales się minimalnie ;)
"jeśli zdobyłeś ponad 5 pkt, czyli między 6 a 29 pkt, to przejawiasz cechy
psychopatyczne."

Dla kolejnych odważnych treść artykułu i testu:

----------------------------------------------
Sprawdź, czy jesteś psychopatą. Oto 20 objawów:

Badania nad psychopatami pokazują, że ich mózg
zaprogramowane są by nie czuć empatii.

Jak z tłumu wyłowić psychopatę
mat prasowe / American Psycho

Ostatnie badanie 121 więźniów jednego z amerykańskich
zakładów karnych pokazało, że o ile psychopaci stanowią
jedynie 1 proc. społeczeństwa to za kratami jest nim co
czwarty. Oceniano reakcje mózgu osadzonych pokazując im
zdjęcia pokazujące cierpiących ludzi. Gdy proszono by
wyobrazili sobie inne osoby przechodzące poddawane
podobnemu cierpieniu, u psychopatów obszary mózgu
odpowiedzialne za empatię były nieaktywne.

Do wyławiania psychopatów ze społeczeństwa psychiatrzy
wykorzystują test PCL-R (Psychopathy Checklist-Revised).
Odpowiadając na kolejne 20 pytań każdy może spróbować
samodzielnego badania.

1
Dobrze czujesz siew tłumie?

Nie: 0 punktów
Trochę: 1 punkt
Absolutnie tak: 2 punkty

2
Cierpisz na przerost wielkości

Nie: 0 punktów
Trochę: 1 punkt
Absolutnie tak: 2 punkty

3
Potrzebujesz ciągłej stymulacji i rozrywki

Nie: 0 punktów
Trochę: 1 punkt
Absolutnie tak: 2 punkty

4
Jesteś patologicznym kłamcą

Nie: 0 punktów
Trochę: 1 punkt
Absolutnie tak: 2 punkty

5
Jesteś przebiegły, lubisz manipulować ludźmi

Nie: 0 punktów
Trochę: 1 punkt
Absolutnie tak: 2 punkty

6
Nie wiesz co to sumienie i wina

Nie: 0 punktów
Trochę: 1 punkt
Absolutnie tak: 2 punkty

7
Jesteś osobą płytką emocjonalnie

Nie: 0 punktów
Trochę: 1 punkt
Absolutnie tak: 2 punkty

8
Brak ci empatii

Nie: 0 punktów
Trochę: 1 punkt
Absolutnie tak: 2 punkty

9
Pasożytujesz na innych

Nie: 0 punktów
Trochę: 1 punkt
Absolutnie tak: 2 punkty

10
Nie umiesz się kontrolować

Nie: 0 punktów
Trochę: 1 punkt
Absolutnie tak: 2 punkty

11
Jesteś rozwiązły

Nie: 0 punktów
Trochę: 1 punkt
Absolutnie tak: 2 punkty

12
Nie masz realnych planów na przyszłość

Nie: 0 punktów
Trochę: 1 punkt
Absolutnie tak: 2 punkty

13
Jesteś impulsywny

Nie: 0 punktów
Trochę: 1 punkt
Absolutnie tak: 2 punkty

14
Jesteś nieodpowiedzialny

Nie: 0 punktów
Trochę: 1 punkt
Absolutnie tak: 2 punkty

15
Nie umiesz brać odpowiedzialności za swoje czyny

Nie: 0 punktów
Trochę: 1 punkt
Absolutnie tak: 2 punkty

16
Masz za sobą kilka krótkich małżeństw

Nie: 0 punktów
Trochę: 1 punkt
Absolutnie tak: 2 punkty

17
W młodości łamałeś prawo

Nie: 0 punktów
Trochę: 1 punkt
Absolutnie tak: 2 punkty

18
Cofnęliby cię ze zwolnienia warunkowego

Nie: 0 punktów
Trochę: 1 punkt
Absolutnie tak: 2 punkty

19
Nie masz szacunku do władzy

Nie: 0 punktów
Trochę: 1 punkt
Absolutnie tak: 2 punkty

20
Zrobisz wszystko by osiągnąć swój cel

Nie: 0 punktów
Trochę: 1 punkt
Absolutnie tak: 2 punkty

Teraz policz punkty. Jeśli uzbierałeś co najmniej 5 pkt, to
wszystko z tobą w porządku. Jednak, jeśli zdobyłeś ponad 5 pkt
czyli między 6 a 29 pkt, to przejawiasz cechy psychopatyczne.
Z pewnością możesz się uważać za prawdziwego psychopatę
mając między 30 a 40 punktów.

=======================================

Pod warunkiem wszakże, że na wszystkie pytania odpowiedziałeś uczciwie- jak
to mają w zwyczaju psychopaci:-)

--

Chiron

m***@gmail.com

2013-09-29 19:23:14 UTC

Post by Chiron
W dniu niedziela, 29 września 2013 19:50:01 UTC+2 użytkownik <^zazu^>

Post by <^zazu^>

Post by m***@gmail.com
http://www.sfora.pl/Sprawdz-czy-jestes-psychopata-Zbadaj-sie-s60069

00100200100001100000=6 :-P

Zalapales się minimalnie ;)
"jeśli zdobyłeś ponad 5 pkt, czyli między 6 a 29 pkt, to przejawiasz cechy
psychopatyczne."
----------------------------------------------
Badania nad psychopatami pokazują, że ich mózg
zaprogramowane są by nie czuć empatii.
Jak z tłumu wyłowić psychopatę
mat prasowe / American Psycho
Ostatnie badanie 121 więźniów jednego z amerykańskich
zakładów karnych pokazało, że o ile psychopaci stanowią
jedynie 1 proc. społeczeństwa to za kratami jest nim co
czwarty. Oceniano reakcje mózgu osadzonych pokazując im
zdjęcia pokazujące cierpiących ludzi. Gdy proszono by
wyobrazili sobie inne osoby przechodzące poddawane
podobnemu cierpieniu, u psychopatów obszary mózgu
odpowiedzialne za empatię były nieaktywne.
Do wyławiania psychopatów ze społeczeństwa psychiatrzy
wykorzystują test PCL-R (Psychopathy Checklist-Revised).
Odpowiadając na kolejne 20 pytań każdy może spróbować
samodzielnego badania.
1
Dobrze czujesz siew tłumie?
Nie: 0 punktów
Trochę: 1 punkt
Absolutnie tak: 2 punkty
2
Cierpisz na przerost wielkości
Nie: 0 punktów
Trochę: 1 punkt
Absolutnie tak: 2 punkty
3
Potrzebujesz ciągłej stymulacji i rozrywki
Nie: 0 punktów
Trochę: 1 punkt
Absolutnie tak: 2 punkty
4
Jesteś patologicznym kłamcą
Nie: 0 punktów
Trochę: 1 punkt
Absolutnie tak: 2 punkty
5
Jesteś przebiegły, lubisz manipulować ludźmi
Nie: 0 punktów
Trochę: 1 punkt
Absolutnie tak: 2 punkty
6
Nie wiesz co to sumienie i wina
Nie: 0 punktów
Trochę: 1 punkt
Absolutnie tak: 2 punkty
7
Jesteś osobą płytką emocjonalnie
Nie: 0 punktów
Trochę: 1 punkt
Absolutnie tak: 2 punkty
8
Brak ci empatii
Nie: 0 punktów
Trochę: 1 punkt
Absolutnie tak: 2 punkty
9
Pasożytujesz na innych
Nie: 0 punktów
Trochę: 1 punkt
Absolutnie tak: 2 punkty
10
Nie umiesz się kontrolować
Nie: 0 punktów
Trochę: 1 punkt
Absolutnie tak: 2 punkty
11
Jesteś rozwiązły
Nie: 0 punktów
Trochę: 1 punkt
Absolutnie tak: 2 punkty
12
Nie masz realnych planów na przyszłość
Nie: 0 punktów
Trochę: 1 punkt
Absolutnie tak: 2 punkty
13
Jesteś impulsywny
Nie: 0 punktów
Trochę: 1 punkt
Absolutnie tak: 2 punkty
14
Jesteś nieodpowiedzialny
Nie: 0 punktów
Trochę: 1 punkt
Absolutnie tak: 2 punkty
15
Nie umiesz brać odpowiedzialności za swoje czyny
Nie: 0 punktów
Trochę: 1 punkt
Absolutnie tak: 2 punkty
16
Masz za sobą kilka krótkich małżeństw
Nie: 0 punktów
Trochę: 1 punkt
Absolutnie tak: 2 punkty
17
W młodości łamałeś prawo
Nie: 0 punktów
Trochę: 1 punkt
Absolutnie tak: 2 punkty
18
Cofnęliby cię ze zwolnienia warunkowego
Nie: 0 punktów
Trochę: 1 punkt
Absolutnie tak: 2 punkty
19
Nie masz szacunku do władzy
Nie: 0 punktów
Trochę: 1 punkt
Absolutnie tak: 2 punkty
20
Zrobisz wszystko by osiągnąć swój cel
Nie: 0 punktów
Trochę: 1 punkt
Absolutnie tak: 2 punkty
Teraz policz punkty. Jeśli uzbierałeś co najmniej 5 pkt, to
wszystko z tobą w porządku. Jednak, jeśli zdobyłeś ponad 5 pkt
czyli między 6 a 29 pkt, to przejawiasz cechy psychopatyczne.
Z pewnością możesz się uważać za prawdziwego psychopatę
mając między 30 a 40 punktów.
=======================================
Pod warunkiem wszakże, że na wszystkie pytania odpowiedziałeś uczciwie- jak
to mają w zwyczaju psychopaci:-)

<^zazu^>

2013-09-29 19:40:05 UTC

Post by m***@gmail.com
psychopata nigdy nie zdezawuuje sam siebie publicznie

czyli jestem psychopatka ? :)))))))))))))))

Post by m***@gmail.com
http://quantumfuture.net/pl/psyhopath.html
http://quantumfuture.net/pl/psychopath_2.html

to juz dawno temu przetrawilam

Chiron

2013-09-29 20:53:33 UTC

Post by Chiron
W dniu niedziela, 29 września 2013 19:50:01 UTC+2 użytkownik <^zazu^>

Post by m***@gmail.com
http://www.sfora.pl/Sprawdz-czy-jestes-psychopata-Zbadaj-sie-s60069

Teraz policz punkty. Jeśli uzbierałeś co najmniej 5 pkt, to
wszystko z tobą w porządku. Jednak, jeśli zdobyłeś ponad 5 pkt
czyli między 6 a 29 pkt, to przejawiasz cechy psychopatyczne.
Z pewnością możesz się uważać za prawdziwego psychopatę
mając między 30 a 40 punktów.
=======================================
Pod warunkiem wszakże, że na wszystkie pytania odpowiedziałeś uczciwie- jak
to mają w zwyczaju psychopaci:-)

Bingo! ;)

Wniosek:
psychopata nigdy nie zdezawuuje sam siebie publicznie
samodiagnozę wykorzysta zaś do udoskonalenia maski:

http://quantumfuture.net/pl/psyhopath.html
http://quantumfuture.net/pl/psychopath_2.html

========================================

Ależ to już dawno wiadomo- testy się układa w taki sposób tylko w
czasopismach dla pensjonarek:-)
Mój kumpel pisał pracę na temat tworzenia testów statystycznych. Polegało to
na tym, że stawiano problem: np: czy osoba rozwiązująca ten test ma
konkretnie takie a takie cechy. Następnie- szukano takich ludzi (im więcej,
tym statystycznie lepiej) i dawano im do rozwiązania różne testy- następnie
szukając wspólnych cech w rozwiązaniach. No i układano test, który składał
się z części wspólnej tamtych testów- i to był test pomagający znaleźć ludzi
o pożądanych cechach.

--

Chiron

Ghost

2013-09-30 05:43:24 UTC

Post by Chiron
Mój kumpel pisał pracę na temat tworzenia testów statystycznych. Polegało
to na tym, że stawiano problem: np: czy osoba rozwiązująca ten test ma
konkretnie takie a takie cechy. Następnie- szukano takich ludzi (im
więcej, tym statystycznie lepiej) i dawano im do rozwiązania różne testy-
następnie szukając wspólnych cech w rozwiązaniach. No i układano test,
który składał się z części wspólnej tamtych testów- i to był test
pomagający znaleźć ludzi o pożądanych cechach.

A to dobrze czy zle?

Chiron

2013-09-30 07:18:18 UTC

A to dobrze czy zle?

No właśnie. A bez tego, żeby Ci ktoś określił, co jest dobre a co złe- nie
dasz rady? Dyskusja powinna polegać na argumentach, przedstawianiu
stanowiska. A każdy przynajmniej powinien mieć swoje poczucie dobra i umieć
coś ocenić. Poza tym- czy wszystko trzeba oceniać jako dobre lub złe? Ot- po
prostu opracował testy w takim systemie. Nie on ten system wymyślił. Testy
jak testy. Praktyka weryfikuje ich skuteczność.

--

Chiron

Ghost

2013-09-30 07:42:02 UTC

Post by Chiron
Mój kumpel pisał pracę na temat tworzenia testów statystycznych.
Polegało to na tym, że stawiano problem: np: czy osoba rozwiązująca ten
test ma konkretnie takie a takie cechy. Następnie- szukano takich ludzi
(im więcej, tym statystycznie lepiej) i dawano im do rozwiązania różne
testy- następnie szukając wspólnych cech w rozwiązaniach. No i układano
test, który składał się z części wspólnej tamtych testów- i to był test
pomagający znaleźć ludzi o pożądanych cechach.

A to dobrze czy zle?

No właśnie. A bez tego, żeby Ci ktoś określił, co jest dobre a co złe- nie
dasz rady?

Zasugerowales, ze pytanie o cudza opinie jest dla Ciebie tym samym co
nieumiejetnosc wyrobienia wlasnej, dlaczego cos takiego napisales?

Post by Chiron
Dyskusja powinna polegać na argumentach, przedstawianiu stanowiska. A
każdy przynajmniej powinien mieć swoje poczucie dobra i umieć coś ocenić.
Poza tym- czy wszystko trzeba oceniać jako dobre lub złe? Ot- po prostu
opracował testy w takim systemie. Nie on ten system wymyślił. Testy jak
testy. Praktyka weryfikuje ich skuteczność.

Nie potrafisz na _zadne_ pytanie odpowiedziec, bez krecania?

Pytanie jest bardzo proste - lopatologicznie: czy uwazasz, ze taka
metodologia tworzenia testow jest twoim zdaniem poprawna?

Manipulowanie oczywistym w tym konteksice zakresem znaczeniowym slowa
"dobrze" (tutaj:poprawnie), poprzez calkowicie bez zwiazku przenoszenie
kontekstu (dobro/zlo), to jakas ko(s)miczna manipulacja.
Juz zaczynam miec 100% pewnosc, ty sie zwyczajnie boisz odpowiadaic tak-tak,
nie-nie.

Pytanie - dlaczego?

Chiron

2013-09-30 07:56:33 UTC

Post by Chiron
Mój kumpel pisał pracę na temat tworzenia testów statystycznych.
Polegało to na tym, że stawiano problem: np: czy osoba rozwiązująca ten
test ma konkretnie takie a takie cechy. Następnie- szukano takich ludzi
(im więcej, tym statystycznie lepiej) i dawano im do rozwiązania różne
testy- następnie szukając wspólnych cech w rozwiązaniach. No i układano
test, który składał się z części wspólnej tamtych testów- i to był test
pomagający znaleźć ludzi o pożądanych cechach.

A to dobrze czy zle?

No właśnie. A bez tego, żeby Ci ktoś określił, co jest dobre a co złe-
nie dasz rady?

Zasugerowales, ze pytanie o cudza opinie jest dla Ciebie tym samym co
nieumiejetnosc wyrobienia wlasnej, dlaczego cos takiego napisales?

Ty nie pytasz o moją opinię- pytasz dopiero poniżej. Chcesz, żebym określił,
czy to dobre czy złe. To jednak ZUPEŁNIE co innego, prawda?

Nie potrafisz na _zadne_ pytanie odpowiedziec, bez krecania?
Pytanie jest bardzo proste - lopatologicznie: czy uwazasz, ze taka
metodologia tworzenia testow jest twoim zdaniem poprawna?

To jest pytanie. Zgoda. Jak pytasz, tak Ci odpowiadam. Pytasz czy cos jest
dobre czy złe- no to Ci odpowiadam: nie wszystko trzeba cechować w ten
sposób. Pytasz, czy taka metoda jest poprawna? Uważam, że w połączeniu z
innymi badaniami- może rzeczywiście wyselekcjonować odpowiednich (z danego
punktu widzenia) ludzi. Konkretnie był to test, ktory miał wychwycić
osobowości introwertyczne. Wytypowano studentów- których uznano za
introwertyków- takich "typowych". Potem dano im do rozwiązania szereg
różnych testów. Poszukano zadań, które były rozwiązane w ten sam (bardzo
podobny) sposób- i z nih utworzono osobny test. Następnie wytypowano grupę
losową studentów, którym dano ten test żeby się przekonać, czy rzeczywiście
wychwytuje on introwertyków. Błąd podstawowy- to IMO ilość badanych (prace
prowadzone za kasę Uniwersytetu Łódzkiego). Myślę, ze powinno się początkowe
testy dać np 1000 ludzi uznanych za introwertyków, a potem wylosować 1000
dowolnych osób żeby rozwiązały ten test- i sprawdzić zgodność. Nie
dysponowali takim budżetem:-).
Uważam, że gdyby po przetestowaniu na takiej liczbie osób okazało się, że
zbieżności rozwiązania testów rzeczywiście wskazały na osoby introwertyczne-
to taki test w połączeniu z innymi można by stosować do poszukiwania osób
introwertycznych. Oczywiście- na koniec powinna być jeszcze rozmowa z taką
osobą.

Post by Ghost
Manipulowanie oczywistym w tym konteksice zakresem znaczeniowym slowa
"dobrze" (tutaj:poprawnie), poprzez calkowicie bez zwiazku przenoszenie
kontekstu (dobro/zlo), to jakas ko(s)miczna manipulacja.
Juz zaczynam miec 100% pewnosc, ty sie zwyczajnie boisz odpowiadaic
tak-tak, nie-nie.
Pytanie - dlaczego?

Postaraj się konkretnie zadawać pytania. Zauważ, że literalnie rzecz
ujmując- tu jest problem. Zadałeś nieporawnie- to przeredaguje. To nie jest
czepianie sięsłów. Po prostu- jak nie będziesz sieprecyzyjnie wyrażał- to
nie licz na zrozumiennie. To dotyczy każdego. Owszem- ktoś, kto Cię zna-
może zakładać, że Ty miałeś na myśli to czy tamto. No ale pozostali?

--

Chiron

Ghost

2013-09-30 09:22:14 UTC

Post by Ghost
Pytanie - dlaczego?

Zadałeś nieporawnie- to przeredaguje. To nie jest czepianie sięsłów.

Jest. Rzniesz glupa jak malo kto.

Chiron

2013-09-30 13:13:42 UTC

Post by Ghost
Pytanie - dlaczego?

Zadałeś nieporawnie- to przeredaguje. To nie jest czepianie sięsłów.

Jest. Rzniesz glupa jak malo kto.

Ghost- ja się po prostu poddaję. Odowiedziałem Ci jak potrafiłem najlepiej.
Uważam, że wyczerpująco. I z całą pewnością- na temat. Wyciąłeś wszystko- i
wypisujesz znów jakieś swoje wymysły. Naprawdę, próbowałem. Czuję się
fatalnie po próbie nawiązania relacji z Tobą. Musze się zregenerować.
Znaczy- wracasz do KF- i proponuję Ci mnie umieścić w swoim.

--

Chiron

Ghost

2013-09-30 14:38:53 UTC

Post by Ghost
Pytanie - dlaczego?

Zadałeś nieporawnie- to przeredaguje. To nie jest czepianie sięsłów.

Jest. Rzniesz glupa jak malo kto.

Ghost- ja się po prostu poddaję.

Cale szczescie, bo juz myslalem, ze bedziesz nadal dowodzil, ze gdy ciebie
pytam "A to dobrze czy zle?", to nie pytam ciebie tylko oczekuje podania
prawdy objawionej, w ktora pragne uwierzyc i, ze w goole pytanie kogokolwiek
o cokolwiek nie jest pytaniem o jego wiedze/opinie na dany temat tylko cos
innego. A takze, ze odpowiedzi i opinie wyglaszane przez poszczegolne osoby
sa prawdami natchnionymi, a nie ich opiniami.

Dlaczego nie dziwi mnie taki, a nie inny oglad "rzeczywistosci", jaki
prezentujesz?

BTW: Idioto.

Ikselka

2013-09-30 14:57:01 UTC

Post by Ghost
Rzniesz glupa

BTW: Idioto.

Daj tego więcej!

m***@gmail.com

2013-09-30 16:13:53 UTC

Post by Ghost
Rzniesz glupa

BTW: Idioto.

Daj tego więcej!

Namawiasz do czynów karalnych.
Na to też są paragrafy...

Ikselka

2013-09-30 18:52:33 UTC

Post by Ghost
Rzniesz glupa

BTW: Idioto.

Daj tego więcej!

Namawiasz do czynów karalnych.
Na to też są paragrafy...

Chyba Cie pogięło. czytaj wątek :->

m***@gmail.com

2013-10-01 06:36:22 UTC

Post by Ghost
Rzniesz glupa

BTW: Idioto.

Daj tego więcej!

Namawiasz do czynów karalnych.
Na to też są paragrafy...

Chyba Cie pogięło. czytaj wątek :->

j.w:

"-Rzniesz glupa
-BTW: Idioto.
-Daj tego więcej!"

Chiron

2013-10-01 07:16:24 UTC

U?ytkownik <***@gmail.com> napisa? w wiadomo?ci news:0748adae-7715-468b-b167-***@googlegroups.com...
W dniu poniedziałek, 30 września 2013 20:52:33 UTC+2 użytkownik Ikselka

Post by Ghost
Rzniesz glupa

BTW: Idioto.

Daj tego więcej!

Namawiasz do czynów karalnych.
Na to też są paragrafy...

Chyba Cie pogięło. czytaj wątek :->

j.w:

"-Rzniesz glupa
-BTW: Idioto.
-Daj tego więcej!"

===============

Aaaaa- to po prostu ghost się przestał starać, i wrócił do swojej ulubionej
roli.
:-D

--

Chiron

m***@gmail.com

2013-10-01 07:59:46 UTC

Post by Chiron
W dniu poniedziałek, 30 września 2013 20:52:33 UTC+2 użytkownik Ikselka

W dniu poniedziałek, 30 września 2013 16:57:01 UTC+2 użytkownik Ikselka

Post by Ghost
Rzniesz glupa

BTW: Idioto.

Daj tego więcej!

Namawiasz do czynów karalnych.
Na to też są paragrafy...

Chyba Cie pogięło. czytaj wątek :->

"-Rzniesz glupa
-BTW: Idioto.
-Daj tego więcej!"
===============
Aaaaa- to po prostu ghost się przestał starać, i wrócił do swojej ulubionej
roli.

czyzby psychopaty bez zahamowan bo siedzacego przed ekranem kompa? ;)
ciekawe czy mial odwage się przetestować i co mu wyszlo :)

Chiron

2013-10-01 09:16:28 UTC

Post by Chiron
W dniu poniedziałek, 30 września 2013 20:52:33 UTC+2 użytkownik Ikselka

W dniu poniedziałek, 30 września 2013 16:57:01 UTC+2 użytkownik Ikselka

Post by Ghost
Rzniesz glupa

BTW: Idioto.

Daj tego więcej!

Namawiasz do czynów karalnych.
Na to też są paragrafy...

Chyba Cie pogięło. czytaj wątek :->

"-Rzniesz glupa
-BTW: Idioto.
-Daj tego więcej!"
===============
Aaaaa- to po prostu ghost się przestał starać, i wrócił do swojej ulubionej
roli.

czyzby psychopaty bez zahamowan bo siedzacego przed ekranem kompa? ;)
ciekawe czy mial odwage się przetestować i co mu wyszlo :)

====================

Cokolwiek mu nie wyszło- wytłumaczy to swoim geniuszem:-)

--

Chiron

Ghost

2013-10-01 08:05:51 UTC

Post by Chiron
Aaaaa- to po prostu ghost się przestał starać, i wrócił do swojej
ulubionej roli.
:-D

Od zawsze wyciagam debilizmy jakie tu serwujesz, ten ostatni jest naprawde
fajny: "gdy kogos o cos pyutasz, to nie pytasz tego kogos o to cos, tylko
pragniesz prawdy objawionej".

Ikselka

2013-10-01 08:19:29 UTC

Post by Ghost
Rzniesz glupa

BTW: Idioto.

Daj tego więcej!

Namawiasz do czynów karalnych.
Na to też są paragrafy...

Chyba Cie pogięło. czytaj wątek :->

"-Rzniesz glupa
-BTW: Idioto.
-Daj tego więcej!"

A głupiś.

Ikselka

2013-09-30 08:11:42 UTC

Post by Chiron
No właśnie. A bez tego, żeby Ci ktoś określił, co jest dobre a co złe- nie
dasz rady?

Bingo!

m***@gmail.com

2013-10-01 06:34:18 UTC

Post by Chiron
W dniu niedziela, 29 września 2013 19:50:01 UTC+2 użytkownik <^zazu^>

Post by m***@gmail.com
http://www.sfora.pl/Sprawdz-czy-jestes-psychopata-Zbadaj-sie-s60069

Bingo! ;)
psychopata nigdy nie zdezawuuje sam siebie publicznie
http://quantumfuture.net/pl/psyhopath.html
http://quantumfuture.net/pl/psychopath_2.html
========================================
Ależ to już dawno wiadomo- testy się układa w taki sposób tylko w
czasopismach dla pensjonarek:-)

Ot metoda na szerzenie swiadomosci -nie tylko w temacie psychopatii-
wśród grupy docelowej najwyższego ryzyka (stania się ofiarami psychopatów) czyli w srodowisku -za przeproszeniem- "blond-kretynek" ;)

Chiron

2013-10-01 07:20:40 UTC

Post by Chiron
Ależ to już dawno wiadomo- testy się układa w taki sposób tylko w
czasopismach dla pensjonarek:-)

Ot metoda na szerzenie swiadomosci -nie tylko w temacie psychopatii-
wśród grupy docelowej najwyższego ryzyka (stania się ofiarami psychopatów)
czyli w srodowisku -za przeproszeniem- "blond-kretynek" ;)

Uważam, że potencjalną ofiarą psychopaty może stać się każdy niemal. To
ludzie, którzy często wiedzą, co powiedzieć w danym momencie i komu, żeby
zaskarbić sobie jego przychylność. Mają to naprawdę nieźle opanowane- i
wielu ludzi się na to nabiera.

--

Chiron

m***@gmail.com

2013-10-01 08:01:57 UTC

Post by Chiron
Ależ to już dawno wiadomo- testy się układa w taki sposób tylko w
czasopismach dla pensjonarek:-)

Ot metoda na szerzenie swiadomosci -nie tylko w temacie psychopatii-
wśród grupy docelowej najwyższego ryzyka (stania się ofiarami psychopatów)
czyli w srodowisku -za przeproszeniem- "blond-kretynek" ;)

tylko tacy którzy nie stosuja biblijnej zasady
"nie pokładaj ufności w człowieku"...

Chiron

2013-10-01 09:17:53 UTC

Post by Chiron
Ależ to już dawno wiadomo- testy się układa w taki sposób tylko w
czasopismach dla pensjonarek:-)

Ot metoda na szerzenie swiadomosci -nie tylko w temacie psychopatii-
wśród grupy docelowej najwyższego ryzyka (stania się ofiarami psychopatów)
czyli w srodowisku -za przeproszeniem- "blond-kretynek" ;)

tylko tacy którzy nie stosuja biblijnej zasady
"nie pokładaj ufności w człowieku"...

===================================

Nie zgadzam się. Uważam, że jak ktoś stosuje zasadę: "nigdy się nie
okłamuj"- to takiego człowieka nikt nie jest w stanie okłamać. A ludziom- no
cóż, uważam, że ufać się powinno.

--

Chiron

m***@gmail.com

2013-10-01 10:39:21 UTC

Post by Chiron
Ależ to już dawno wiadomo- testy się układa w taki sposób tylko w
czasopismach dla pensjonarek:-)

Ot metoda na szerzenie swiadomosci -nie tylko w temacie psychopatii-
wśród grupy docelowej najwyższego ryzyka (stania się ofiarami
psychopatów)
czyli w srodowisku -za przeproszeniem- "blond-kretynek" ;)

tylko tacy którzy nie stosuja biblijnej zasady
"nie pokładaj ufności w człowieku"...
===================================
Nie zgadzam się. Uważam, że jak ktoś stosuje zasadę: "nigdy się nie
okłamuj"- to takiego człowieka nikt nie jest w stanie okłamać. A ludziom- no
cóż, uważam, że ufać się powinno.

Chiron

2013-10-01 11:03:53 UTC

Post by Chiron
Ależ to już dawno wiadomo- testy się układa w taki sposób tylko w
czasopismach dla pensjonarek:-)

Ot metoda na szerzenie swiadomosci -nie tylko w temacie psychopatii-
wśród grupy docelowej najwyższego ryzyka (stania się ofiarami psychopatów)
czyli w srodowisku -za przeproszeniem- "blond-kretynek" ;)

tylko tacy którzy nie stosuja biblijnej zasady
"nie pokładaj ufności w człowieku"...
===================================
Nie zgadzam się. Uważam, że jak ktoś stosuje zasadę: "nigdy się nie
okłamuj"- to takiego człowieka nikt nie jest w stanie okłamać. A ludziom- no
cóż, uważam, że ufać się powinno.

Szczególnie jadąc samochodem -innym użytkownikom ruchu drogowego?
Jestes kierowcą? Negujesz objawieniu biblijnemu oraz przepisom prawa,
ze o zdroworozsądkowej wątpliwości w czystość intencji własnych oraz
innych ludzi tez wspomnę... Swiadomosc REALNYCH intencji -ot prawda. ;)

Ufaj innym! O tak! Uf uf.
;P
====================================
No ale to tak nie działa. Ty nie ufasz- to i Tobie nie ufają. Tylko czy
potrafisz zajrzeć do swojego wnętrza i powiedzieć: "ufam"? Sytuacja, którą
opisujesz wygląda tak, jak wygląda:-) - bo tak naprawdę nie ufasz komuś

--
--

"Kto rządzi przeszłością, w tego rękach jest przyszłość; kto rządzi
teraźniejszością, w tego rękach jest przeszłość."
G. Orwell

Chiron

m***@gmail.com

2013-10-01 11:25:35 UTC

Post by Chiron
Ależ to już dawno wiadomo- testy się układa w taki sposób tylko w
czasopismach dla pensjonarek:-)

Ot metoda na szerzenie swiadomosci -nie tylko w temacie psychopatii-
wśród grupy docelowej najwyższego ryzyka (stania się ofiarami
psychopatów)
czyli w srodowisku -za przeproszeniem- "blond-kretynek" ;)

Uważam, że potencjalną ofiarą psychopaty może stać się każdy niemal. To
ludzie, którzy często wiedzą, co powiedzieć w danym momencie i komu,
żeby
zaskarbić sobie jego przychylność. Mają to naprawdę nieźle opanowane- i
wielu ludzi się na to nabiera.

tylko tacy którzy nie stosuja biblijnej zasady
"nie pokładaj ufności w człowieku"...
===================================
Nie zgadzam się. Uważam, że jak ktoś stosuje zasadę: "nigdy się nie
okłamuj"- to takiego człowieka nikt nie jest w stanie okłamać. A ludziom-
no
cóż, uważam, że ufać się powinno.

Szczególnie jadąc samochodem -innym użytkownikom ruchu drogowego?
Jestes kierowcą? Negujesz objawieniu biblijnemu oraz przepisom prawa,
ze o zdroworozsądkowej wątpliwości w czystość intencji własnych oraz
innych ludzi tez wspomnę... Swiadomosc REALNYCH intencji -ot prawda. ;)
Ufaj innym! O tak! Uf uf.
;P
====================================
No ale to tak nie działa. Ty nie ufasz- to i Tobie nie ufają. Tylko czy
potrafisz zajrzeć do swojego wnętrza i powiedzieć: "ufam"? Sytuacja, którą
opisujesz wygląda tak, jak wygląda:-) - bo tak naprawdę nie ufasz komuś

Za to działa tak jak napisales: swiadomosc realiów cudzych i własnych intencji(czyli poznanie prawdy=pokora) daje wlasciwy dystans oraz podejście do wszystkiego...

W milosci bedacej bezinteresownym darem z siebie nie potrzeba zaufania do tej drugiej (słabszej?) strony, potrzeba realizmu w ocenie jej postaw oraz adekwatnym działaniu wychowawczym. Budowanie zaufania jest potrzebne w kontekście (wobec) nieufnych zwierzątek, obawiających się bycia wykozystanymi przez sprytniejszego...psychopate ;)

Chiron

2013-10-01 15:46:39 UTC

Post by Chiron
No ale to tak nie działa. Ty nie ufasz- to i Tobie nie ufają. Tylko czy
potrafisz zajrzeć do swojego wnętrza i powiedzieć: "ufam"? Sytuacja, którą
opisujesz wygląda tak, jak wygląda:-) - bo tak naprawdę nie ufasz komuś

Za to działa tak jak napisales: swiadomosc realiów cudzych i własnych
intencji(czyli poznanie prawdy=pokora) daje wlasciwy dystans oraz podejście
do wszystkiego...

W milosci bedacej bezinteresownym darem z siebie nie potrzeba zaufania do
tej drugiej (słabszej?) strony, potrzeba realizmu w ocenie jej postaw oraz
adekwatnym działaniu wychowawczym. Budowanie zaufania jest potrzebne w
kontekście (wobec) nieufnych zwierzątek, obawiających się bycia
wykozystanymi przez sprytniejszego...psychopate ;)

--

no to mamy konsensus:-)

--

Chiron

m***@gmail.com

2013-10-03 06:14:08 UTC

Za to działa tak jak napisales: swiadomosc realiów cudzych i własnych
intencji(czyli poznanie prawdy=pokora) daje wlasciwy dystans oraz podejście
do wszystkiego...
W milosci bedacej bezinteresownym darem z siebie nie potrzeba zaufania do
tej drugiej (słabszej?) strony, potrzeba realizmu w ocenie jej postaw oraz
adekwatnym działaniu wychowawczym. Budowanie zaufania jest potrzebne w
kontekście (wobec) nieufnych zwierzątek, obawiających się bycia
wykozystanymi przez sprytniejszego...psychopate ;)
no to mamy konsensus:-)

konsensus-non/sensus

FEniks

2013-10-01 13:16:44 UTC

Post by m***@gmail.com
Szczególnie jadąc samochodem -innym użytkownikom ruchu drogowego?
Jestes kierowcą?
Negujesz objawieniu biblijnemu oraz przepisom prawa,
ze o zdroworozsądkowej wątpliwości w czystość intencji własnych oraz
innych ludzi tez wspomnę... Swiadomosc REALNYCH intencji -ot prawda. ;)

...nie powinieneś wsiadać za kierownicę. Chyba że jesteś samobójcą i
ciągle Ci się nie udaje. ;)

Post by m***@gmail.com
Ufaj innym! O tak! Uf uf.

Zaufanie daje się stopniować - jest między innymi coś takiego, jak
ograniczone zaufanie, które warto mieć, by normalnie żyć.

Ewa

m***@gmail.com

2013-10-01 13:53:12 UTC

...nie powinieneś wsiadać za kierownicę. Chyba że jesteś samobójcą i
ciągle Ci się nie udaje. ;)

E tam. Przestrzelilas. Dlaczego? O tym nizej.

Post by m***@gmail.com
Ufaj innym! O tak! Uf uf.

Zaufanie daje się stopniować - jest między innymi coś takiego, jak
ograniczone zaufanie, które warto mieć, by normalnie żyć.

A jak myślisz o czym pisałem w kontekście ruchu drogowego? ;P
Ale nie. Zaufanie -choćby ograniczone- nie jest potrzebne
by normalnie zyc. To zagadka dla was -kto jeszcze nie jarzy-
jaka podstawowa wiedza umozliwia taka realistyczna postawe... :)

FEniks

2013-10-01 16:12:25 UTC

...nie powinieneś wsiadać za kierownicę. Chyba że jesteś samobójcą i
ciągle Ci się nie udaje. ;)

E tam. Przestrzelilas. Dlaczego? O tym nizej.

Post by m***@gmail.com
Ufaj innym! O tak! Uf uf.

Zaufanie daje się stopniować - jest między innymi coś takiego, jak
ograniczone zaufanie, które warto mieć, by normalnie żyć.

A jak myślisz o czym pisałem w kontekście ruchu drogowego? ;P

Ach ach, widzę, że przyjmujesz strategię Ikselki.

Post by m***@gmail.com
Ale nie. Zaufanie -choćby ograniczone- nie jest potrzebne
by normalnie zyc. To zagadka dla was -kto jeszcze nie jarzy-
jaka podstawowa wiedza umozliwia taka realistyczna postawe... :)

Masz na myśli statystykę? To wręcz przeciwnie - ona życie może uczynić
wręcz nieznośnym, jeśli indywidualny człowiek miałby się nią kierować.

Ewa

m***@gmail.com

2013-10-03 06:06:02 UTC

...nie powinieneś wsiadać za kierownicę. Chyba że jesteś samobójcą i
ciągle Ci się nie udaje. ;)

E tam. Przestrzelilas. Dlaczego? O tym nizej.

Post by m***@gmail.com
Ufaj innym! O tak! Uf uf.

Zaufanie daje się stopniować - jest między innymi coś takiego, jak
ograniczone zaufanie, które warto mieć, by normalnie żyć.

A jak myślisz o czym pisałem w kontekście ruchu drogowego? ;P

Ach ach, widzę, że przyjmujesz strategię Ikselki.

Wrecz odwrotnie ale to nie ma nic do rzeczy i twojego gapiostwa bo do zasady ograniczonego zaufania nawiazywalem az nazbyt wyraźnie. ;P

Masz na myśli statystykę? To wręcz przeciwnie - ona życie może uczynić
wręcz nieznośnym, jeśli indywidualny człowiek miałby się nią kierować.

Nie. Bynajmniej. Absolutnie. Wlasnie z tego powodu który wymienilas.
Chodzi o pewna podstawowa wiedze o ludzkiej naturze która czyni zaufanie
absurdem i sprzecznoscia sama w sobie. To ze zaufanie jest wlasciwie
zawsze forma psycho-szantazu to jeszcze inna sprawa.

FEniks

2013-10-03 20:15:33 UTC

Post by m***@gmail.com
Wrecz odwrotnie ale to nie ma nic do rzeczy i twojego gapiostwa bo do zasady ograniczonego zaufania nawiazywalem az nazbyt wyraźnie. ;P

Nawiązywałeś - aż nazbyt wyraźnie ironicznie, jak sądzę.

Post by m***@gmail.com
Nie. Bynajmniej. Absolutnie. Wlasnie z tego powodu który wymienilas.
Chodzi o pewna podstawowa wiedze o ludzkiej naturze która czyni zaufanie
absurdem i sprzecznoscia sama w sobie.

Naturalnie Krwiożercze Bestie? Czy jakoś tak? Coś już kiedyś o tym tutaj
było. ;)

Ewa

m***@gmail.com

2013-10-05 18:10:35 UTC

Post by m***@gmail.com
Wrecz odwrotnie ale to nie ma nic do rzeczy i twojego gapiostwa bo do zasady ograniczonego zaufania nawiazywalem az nazbyt wyraźnie. ;P

Nawiązywałeś - aż nazbyt wyraźnie ironicznie, jak sądzę.

Naturalnie Krwiożercze Bestie? Czy jakoś tak? Coś już kiedyś o tym tutaj
było. ;)

Cos jeszcze prostszego.
Proponuje podejdz do tego subtelniej ;)

Qrczak

2013-10-01 10:05:52 UTC

Ale� to ju� dawno wiadomo- testy si� uk�ada w taki spos�b tylko w
czasopismach dla pensjonarek:-)

Ot metoda na szerzenie swiadomosci -nie tylko w temacie psychopatii-
w�r�d grupy docelowej najwy�szego ryzyka (stania si� ofiarami psychopat�w)
czyli w srodowisku -za przeproszeniem- "blond-kretynek" ;)

Uwa�am, �e potencjaln� ofiar� psychopaty mo�e sta� si� ka�dy niemal. To
ludzie, kt�rzy cz�sto wiedz�, co powiedzie� w danym momencie i komu, �eby
zaskarbi� sobie jego przychylno��. Maj� to naprawd� nie�le opanowane- i
wielu ludzi si� na to nabiera.

Zwłaszcza ten, co skutecznie kodować nie umi.

Q

--
Ja tam nie jestem socjopatą. Umiem doskonale udawać, że lubię ludzi.

FEniks

2013-10-01 16:16:24 UTC