Discussion:
Co oznacza IQ = 94 w tescie psychologicznym?
(Wiadomość utworzona zbyt dawno temu. Odpowiedź niemożliwa.)
Noniewiem
2004-06-24 12:03:05 UTC
Permalink
Mialem ostatnio robione badania na IQ u psychologa i wyszedl mi wynik 94
,dodam ze biore sulpiryd w duzych dawkach (600mg/dzien),10 lat wczesniej
mialem wynik w tych samych testach IQ=120.Nie wiem co otym myslec.Czy to
znaczy ze im dluzej sie uczylem tym glupszy sie zrobilem.?!Za nastepne 10
lat pewnie bede mial wynik 70 i jak mi mowili to wszystko miesci sie w
normie,gdyz to szeroka norma.
Arystokrates
2004-06-24 12:10:26 UTC
Permalink
Post by Noniewiem
Mialem ostatnio robione badania na IQ u psychologa i wyszedl mi wynik 94
,dodam ze biore sulpiryd w duzych dawkach (600mg/dzien),10 lat wczesniej
mialem wynik w tych samych testach IQ=120.Nie wiem co otym myslec.Czy to
znaczy ze im dluzej sie uczylem tym glupszy sie zrobilem.?!Za nastepne 10
lat pewnie bede mial wynik 70 i jak mi mowili to wszystko miesci sie w
normie,gdyz to szeroka norma.
a Forrest Gump mial 60 :)
Stokrotka
2004-06-24 13:09:13 UTC
Permalink
Post by Noniewiem
Mialem ostatnio robione badania na IQ u psychologa i wyszedl mi wynik 94
wciaz jestes w normie;-)
Za nastepne 10
Post by Noniewiem
lat pewnie bede mial wynik 70 i jak mi mowili to wszystko miesci sie w
normie,gdyz to szeroka norma.
nio, ponoc na starosc IQ spada, ale to norma;-)
StorkotKA
vonBraun
2004-06-24 14:59:40 UTC
Permalink
Post by Noniewiem
Mialem ostatnio robione badania na IQ u psychologa i wyszedl mi wynik 94
,dodam ze biore sulpiryd w duzych dawkach (600mg/dzien),10 lat wczesniej
mialem wynik w tych samych testach IQ=120.Nie wiem co otym myslec.Czy to
znaczy ze im dluzej sie uczylem tym glupszy sie zrobilem.?!Za nastepne 10
lat pewnie bede mial wynik 70 i jak mi mowili to wszystko miesci sie w
normie,gdyz to szeroka norma.
Ile lat miełeś w chwili pierwszego badania
ile lat w chwili drugiego
z jakiego powodu bierzesz wymieniony lek
i czy coś "zaszło" między pierwszym i drugim badaniem

pozdrawiam
vonBraun
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
bigda
2004-06-24 16:41:13 UTC
Permalink
1) Pzodrowienia dla vonBaruna (wybacz, że tak nagle przerwałem poprzednią
dyskusję o pamięci, ale obowiązki wygnały mnie z domu na jakiś czas i od netu
odegnały).

2)W jakiej skali jest wyraony wynik.
3)Możliwości intelektualne z wiekiem spadają (statystycznie rzecz biorąc;
niekoniecznie w konkretnym przypadku), al eniekoniecznie IQ. Wynik testu
porównuje się ze średnim wynikiem grupy odniesienia, czyli populacji, z
jakiej pochodzi badany i najczęściej z podziłem na grupy wiekowe. Możlwiości
więc spadają, ale spada też z wiekeim średnia grupy walidacyjnej, więc IQ
pozstaje na stałym poziomie (ze względu na wiek).
4)94 pkt to 6 pkt poniżej średiej, ale tzreba wziąć poprawkę na rodzaj skali
(konkretnie na wielkość odchylenia standardowego) oraz na poziom ufności
(wielkość przedziału cy też półprzedziału wyniku prawdziwego).
5) Jaki to był test? Czy da się z niego wykreślić profil - ten jest
ważniejszy od jednej liczby.
6) Powteirdź badania prznajmniej jeszcze jednym testem. Na wynik może mieć
poważny wpływn np. nastrój dnia i problemy z kncentracją

Pozdrawiam Bigda
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Noniewiem
2004-06-24 17:15:34 UTC
Permalink
Post by bigda
2)W jakiej skali jest wyraony wynik.
test zprzed 10 lat ma taki opis : WHS,TPWG Butona,skala Wiskad
,kwestionariusz IPSA
W- B: JJw = 95 L Butona :
JJbw = 108 + 1/Np=8 ; -2/Nbw = 3
JJper = 102 JQ=121,5 p


Niestety tego najnowszego testu nie mam widzialem tylko wynik koncowy ,ale
podejrzewam ze byl robiony podobnie jak ten pierwszy
Post by bigda
3)Możliwości intelektualne z wiekiem spadają (statystycznie rzecz biorąc;
niekoniecznie w konkretnym przypadku), al eniekoniecznie IQ. Wynik testu
porównuje się ze średnim wynikiem grupy odniesienia, czyli populacji, z
jakiej pochodzi badany i najczęściej z podziłem na grupy wiekowe. Możlwiości
więc spadają, ale spada też z wiekeim średnia grupy walidacyjnej, więc IQ
pozstaje na stałym poziomie (ze względu na wiek).
ok. czuje sie pocieszony. :)
Post by bigda
4)94 pkt to 6 pkt poniżej średiej, ale tzreba wziąć poprawkę na rodzaj skali
(konkretnie na wielkość odchylenia standardowego) oraz na poziom ufności
(wielkość przedziału cy też półprzedziału wyniku prawdziwego).
:( znacz mi iloraz spadl.
Post by bigda
5) Jaki to był test? Czy da się z niego wykreślić profil - ten jest
ważniejszy od jednej liczby.
w opisie profilu Wiskad bylo problemy z przezywaniem reakcji (stanow)
depresyjnych i dale cos co nie moglem odszyfrowac z odrecznego pisma
Post by bigda
6) Powteirdź badania prznajmniej jeszcze jednym testem. Na wynik może mieć
poważny wpływn np. nastrój dnia i problemy z kncentracją
Chcialbym ale na ten test ktory mialem r,obiony miesiac temu, czekalem 10
lat ...
Post by bigda
Pozdrawiam Bigda
Pozdrawiam rowniez
"Noniewiem"
Noniewiem
2004-06-24 16:48:42 UTC
Permalink
Post by vonBraun
Ile lat miełeś w chwili pierwszego badania
18 lat
Post by vonBraun
ile lat w chwili drugiego
28 lat, miesiac temu bylo robione,
Post by vonBraun
z jakiego powodu bierzesz wymieniony lek
Schizofremia paranoidalna
Post by vonBraun
i czy coś "zaszło" między pierwszym i drugim badaniem
nie wiele,wtedy nie bralem lekow jakichkolwiek(gdy mialem robione 1
badanie),poza tym zaliczylem seks 2 razy z kobieta,2 razy oddzial dzienny
psychiatryczny,
Post by vonBraun
pozdrawiam
vonBraun
rowniez pozdrawiam
"Noniewiem"
vonBraun
2004-06-25 13:37:27 UTC
Permalink
Odpowiadam posilkujac sie odpowiedzia do kolegi "Kasandrowskiego" alias Bigda,
ktorego tą drogą również serdecznie pozdrawiam ;-)
Post by Noniewiem
Post by bigda
2)W jakiej skali jest wyraony wynik.
test zprzed 10 lat ma taki opis : WHS,TPWG Butona,skala Wiskad
,kwestionariusz IPSA
JJbw = 108 + 1/Np=8 ; -2/Nbw = 3
JJper = 102 JQ=121,5 p
WHS? To pewnie WBS
czyli Wechsler Bellevue Scale
NIGDY (sic!) nie znormalizowana na polskiej populacji skala
którą psychologiwie badali dorosłych i nawet podejmowali w oparciu o
nią rozmaite decyzje. Ta skala mogła pokazać cokolwiek
więc nic dziwnego że nie JJ ale II w skali pełnej miałeś tam 95
a że nigdy jej nie znormalizowali więc zdarzały się tam takie cudeńka, że
II w skali słownej można było mieć 108 a w skali wykonaniowej 102
a wynik w pełnej 95.

L Butona to TPWG Bentona, czyli test pamięci wzorów geometrycznych
Bentona, który w Twoim przypadku niczego nie wykazał
Co oznacza JQ=121,5p i skąd to się wzięło nie rozszyfrowałem bo skala WISKAD
to nieużywany już kwestionariusz osobowości (znany w znormalizowanej
na polskiej populacji wersji zwanej MMPI) - nawiasem Wiskada też
nigdy nie znormalizowano (zgroza!).
Co to jest IPSA nie rozszyfrowałem,
ale nic nie wskazuje aby był to test inteligencji.
Jak na mój gust II nie zmienił ci się, bo jest bardzo
prawdopodobne, że wynik IQ to właśnie owo 95 - czyli wynik w skali pełnej,zaś
obecnie miałeś już szansę być zbadany WAIS-R/PL który jest wiarygodny
bo znormalizowany na polskiej populacji (chyba, że ktoś jeszcze używa
przedpotopowego W-B co byłoby zjawiskiem wołającym o pomstę do nieba).
1 punkt różnicy nic nie znaczy.
Post by Noniewiem
Schizofremia paranoidalna
Post by bigda
i czy coś "zaszło" między pierwszym i drugim badaniem
nie wiele,wtedy nie bralem lekow jakichkolwiek(gdy mialem robione 1
badanie),poza tym zaliczylem seks 2 razy z kobieta,2 razy oddzial dzienny
psychiatryczny,
Na podstawie tego co przepisałeś z wyników wnioskuję więc,
że ani seks z kobietą (który na szczęście oszczędza IQ), ani oddział dzienny
nie zaszkodziły w istotny sposób Twojej inteligencji ;-)

Wątpliwości dotyczą tego JQ=121,5 bo nie rozumiem skąd to.

pozdrawiam
vonBraun
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
bigda
2004-06-25 16:19:27 UTC
Permalink
Post by vonBraun
Na podstawie tego co przepisałeś z wyników wnioskuję więc,
że ani seks z kobietą (który na szczęście oszczędza IQ), ani oddział dzienny
nie zaszkodziły w istotny sposób Twojej inteligencji ;-)
Seks podobno nawet pomaga.
Swoja drogą tekiej zgrozy w praktyce psychologiczne dałoby się znaleźć więcej.
Tak poza tym, dlaczego stosownyc wyjaśnień nie udzilił pzreprowadzajacy testy
psycholog???

Bigda
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Tytus
2004-06-25 21:55:32 UTC
Permalink
Post by bigda
Swoja drogą tekiej zgrozy w praktyce psychologiczne dałoby się znaleźć więcej.
Tak poza tym, dlaczego stosownyc wyjaśnień nie udzilił pzreprowadzajacy testy
psycholog???
a my radośnie odsyłamy coraz to nowych desperatów właśnie do psychologów.
Którzy jacy są każdy widzi. Może by tak przestac odsyłać kogokolwiek
gdziekolwiek.
(niektórzy używają na to uniwersalnego słówka "odpierdol się (albo
spierdalaj)", które jeśli się juz przełknie
otoczkę wulgaryzmu, pasuje do prawie każdej sytuacji i może być stosowane
zamiennie z "powinieneś (naś) iść do psychologa")

tyt.
bigda
2004-06-25 16:20:13 UTC
Permalink
Post by vonBraun
Na podstawie tego co przepisałeś z wyników wnioskuję więc,
że ani seks z kobietą (który na szczęście oszczędza IQ), ani oddział dzienny
nie zaszkodziły w istotny sposób Twojej inteligencji ;-)
Seks podobno nawet pomaga.
Swoja drogą tekiej zgrozy w praktyce psychologiczne dałoby się znaleźć więcej.
Tak poza tym, dlaczego stosownyc wyjaśnień nie udzilił pzreprowadzajacy testy
psycholog???
Pokazanie kilku cyfr i zero wyjaśnień, a człowiek męczy się przerazającymi
domysłami - zgroza.
Bigda
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
bdsm man
2004-06-26 15:29:08 UTC
Permalink
Post by bigda
Post by vonBraun
Na podstawie tego co przepisałeś z wyników wnioskuję więc,
że ani seks z kobietą (który na szczęście oszczędza IQ), ani oddział dzienny
nie zaszkodziły w istotny sposób Twojej inteligencji ;-)
Seks podobno nawet pomaga.
Tak ,ale musialbym chyba seksic sie 2 razy w tygodniulub w miesiacu a nie 2
razy na 8lat
Post by bigda
Swoja drogą tekiej zgrozy w praktyce psychologiczne dałoby się znaleźć więcej.
Tak poza tym, dlaczego stosownyc wyjaśnień nie udzilił pzreprowadzajacy testy
psycholog???
Pokazanie kilku cyfr i zero wyjaśnień, a człowiek męczy się przerazającymi
domysłami - zgroza.
Bigda
Jesli chodzi o pierwszy test to wyjasnien udzielila mi pani psycholog
natomiast drugi nie zdazyla gdyz ma to zrobic na mojej nastepnej wizycie
w lipcu.Tyle ze ja poprostu bylem ciekawy czy rzeczywiscie IQ =94 to norma.


"Noniewiem"
KOMINEK
2004-06-25 21:45:38 UTC
Permalink
Post by Noniewiem
Mialem ostatnio robione badania na IQ u psychologa i wyszedl mi wynik 94
O 15 wiekszy od mojego.
Nie jest tak zle z toba.
Glowa do gory i rzuc sie na tory.
--
Nudzisz sie? To napisz: ***@gazeta.pl albo zaGGadaj - 1209534
bdsm man
2004-06-26 15:48:45 UTC
Permalink
Post by KOMINEK
Post by Noniewiem
Mialem ostatnio robione badania na IQ u psychologa i wyszedl mi wynik 94
O 15 wiekszy od mojego.
Nie jest tak zle z toba.
Glowa do gory i rzuc sie na tory.
Juz sprawdzam rozklad w pkp ;)) Swoja droga spodziewalem sie takiej
odpowiedzi od Ciebie i nie zawiodlem sie :)))))
Post by KOMINEK
--
"Noniewiem"
kasandra kasandrowska
2004-06-26 16:51:27 UTC
Permalink
Są różne skale IQ i rózna jest w nich wielkość odchylenia standardowego. Ale
przy każdym wyniku trzeba wziąć pod uwagę wielkość półprzedziału ufności.
Wynik pewnie jest wyrażony w skali Wechslera, bo to najczęściej używana skala.
Ale przy 94 pkt Twój wynik przdziałem z pewnoscią obejmuje średnią. Spoko,
mioeścisz się wnormie. Poza tym opieranie się an wyniku jednego tylko testu
jest dość pochopne zważywszy na to, że w większości maja taką sobie
rzetelność. Zrób sobie następny.

Bigda
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
KOMINEK
2004-06-26 16:59:41 UTC
Permalink
Post by kasandra kasandrowska
Ale przy 94 pkt Twój wynik przdziałem z pewnoscią obejmuje średnią.
94 to srednia?
Glupi ten narod jak cholera.
--
Nudzisz sie? To napisz: ***@gazeta.pl albo zaGGadaj - 1209534

Lepiej nic nie mowic, niz glupio milczec.
Noniewiem
2004-06-26 21:37:04 UTC
Permalink
Post by KOMINEK
Post by kasandra kasandrowska
Ale przy 94 pkt Twój wynik przdziałem z pewnoscią obejmuje średnią.
94 to srednia?
Glupi ten narod jak cholera.
Srednia, co nawet ja wiem jest srednia czyli norma,regula, a geniusze i
debile to wyjatki ja potwierdzajace .Na 1 geniusza przypada100 debili ,takie
zycie :) Rownowaga w przyrodzie dzieki temu zachowana. :))
Noniewiem
2004-06-26 20:48:28 UTC
Permalink
Post by kasandra kasandrowska
Są różne skale IQ i rózna jest w nich wielkość odchylenia standardowego. Ale
przy każdym wyniku trzeba wziąć pod uwagę wielkość półprzedziału ufności.
Wynik pewnie jest wyrażony w skali Wechslera, bo to najczęściej używana skala.
Ale przy 94 pkt Twój wynik przdziałem z pewnoscią obejmuje średnią. Spoko,
mioeścisz się wnormie. Poza tym opieranie się an wyniku jednego tylko
Dzieki to wlasnie chcialem wiedziec,mam jednak pytanie, w jakim przedziale
jest ta norma,np. 70-105 pkt ?

testu
Post by kasandra kasandrowska
jest dość pochopne zważywszy na to, że w większości maja taką sobie
rzetelność. Zrób sobie następny.
Na pewno zrobie ,nawet prywatnie .



Pozdrawiam "Noniewiem"
kasandra kasandrowska
2004-06-26 23:24:33 UTC
Permalink
W zasadzie średnie w każdej skali IQ to 100, ale trzeba wziąć poprawkę na
wielkość półprzedziału, który przy swoich standardowych poziomach daje z
reguły przedziały większe niż 6 pkt. A średnia na poziomie 100 nie oznacza
debilizmu narodu. To cecha skali, która am taką średnią dla każdej populacji
(każdego narodu).
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Loading...